最近一段時(shí)間，國(guó)晟科技?jí)南⒉粩唷?/p>

6月24日，廣西華藍(lán)數(shù)智科技有限公司提起訴訟，將國(guó)晟科技的二級(jí)控股子公司江蘇國(guó)晟世安新能源有限公司、全資子公司江蘇乾景睿科新能源有限公司告上法庭，被告還包括控股股東國(guó)晟能源股份有限公司。此次被訴，源于國(guó)晟科技未按約定給付原告應(yīng)分享的節(jié)能收益。根據(jù)訴訟請(qǐng)求，訴訟金額合計(jì)1705.54萬(wàn)元。

同一天，新疆合盛創(chuàng)新材料有限公司（合盛硅業(yè)所屬企業(yè)）也對(duì)國(guó)晟科技提起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟，涉案金額2252.03萬(wàn)元，被告涉及新疆國(guó)晟企誠(chéng)新能源有限公司、安徽國(guó)晟新能源科技有限公司等。

6月22日，國(guó)晟科技公告稱(chēng)，控股股東國(guó)晟能源與原股東楊靜因股份轉(zhuǎn)讓事宜產(chǎn)生糾紛——2023年國(guó)晟能源以4.42億元受讓楊靜所持8.85%股份，但三年過(guò)去，1.48億元轉(zhuǎn)讓款至今未付。經(jīng)協(xié)商，雙方于6月15日簽署《和解協(xié)議》，國(guó)晟能源需支付欠款1.48億元、逾期違約金3870.27萬(wàn)元、違約金2654.56萬(wàn)元，三項(xiàng)合計(jì)高達(dá)2.13億元。

6月15日晚間，北京證監(jiān)局對(duì)國(guó)晟科技出具警示函：公司與江蘇大航電氣貿(mào)易有限公司存在買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，涉案金額5184.62萬(wàn)元，4月24日公司已知悉該訴訟，卻未納入披露范圍，直至5月22日才補(bǔ)充披露。董事長(zhǎng)吳君、總經(jīng)理高飛、董事會(huì)秘書(shū)張昆被出具警示函并記入誠(chéng)信檔案，上交所同日予以監(jiān)管警示。

僅僅數(shù)日之間，四起案件、累計(jì)金額超過(guò)3億元！

01

“現(xiàn)形”時(shí)刻，現(xiàn)金流幾乎為零？

如果說(shuō)3.05億的欠款，對(duì)于國(guó)晟科技僅是“面子”問(wèn)題，那么被牽連的國(guó)晟能源、安徽國(guó)晟所暴露出的財(cái)務(wù)狀況則是其不容忽視的“里子”問(wèn)題。

首先說(shuō)國(guó)晟能源，它可不僅僅是國(guó)晟科技的控股股東，更是30億固態(tài)電池項(xiàng)目的投資主體。然而，就是這樣一個(gè)“臺(tái)柱子”般的存在，拖欠前股東1.48億元轉(zhuǎn)讓款長(zhǎng)達(dá)三年。

再說(shuō)安徽國(guó)晟，作為國(guó)晟科技幾乎全部光伏營(yíng)收來(lái)源的二級(jí)子公司，過(guò)去幾年來(lái)自中廣核、中國(guó)電建、中國(guó)華電等央企的數(shù)十億元光伏組件訂單，其多為中標(biāo)方和承接主體，如今卻因5000萬(wàn)欠款被大航電氣起訴。

控股股東和業(yè)務(wù)主體公司接連被起訴，將國(guó)晟科技的財(cái)務(wù)狀況推入了無(wú)可遮掩的“現(xiàn)形時(shí)刻”。那么，國(guó)晟科技的“家底”究竟還剩多少呢？

根據(jù)國(guó)晟科技發(fā)布的2026年一季度財(cái)報(bào)顯示，公司一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.2億元，凈虧損3483.52萬(wàn)元。但5月13日，因觸發(fā)信息披露要求而公布的國(guó)晟能源財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)卻顯示出了另一組數(shù)據(jù)：其2026年一季度，國(guó)晟科技收入僅17.26萬(wàn)元、凈虧損4452萬(wàn)元，同時(shí)，國(guó)晟科技還要面對(duì)超過(guò)2億元的剛性?xún)敻读x務(wù)——1.48億元未付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，以及超過(guò)6400萬(wàn)元待付業(yè)績(jī)補(bǔ)償。

另外，國(guó)晟能源的現(xiàn)金/流動(dòng)負(fù)債比率僅為0.02%，手頭現(xiàn)金幾乎為零。其唯一可變現(xiàn)的資產(chǎn)，僅剩那只上市公司股票。

說(shuō)到股票，截至2026年6月3日，控股股東國(guó)晟能源累計(jì)質(zhì)押股份數(shù)量為1.08億股，占其持股數(shù)量的比例高達(dá)99.63%。

通常情況下，上市公司控股股東的質(zhì)押對(duì)手方多為券商、銀行、信托，而國(guó)晟能源的質(zhì)權(quán)人名單中，從保理公司、典當(dāng)行、貿(mào)易公司、自然人到地方小企業(yè)，可謂五花八門(mén)，這折射出它在主流金融體系中的融資能力已嚴(yán)重受限。

02

信披“慣犯”：三年四度被監(jiān)管點(diǎn)名

翻開(kāi)近三年監(jiān)管記錄，國(guó)晟科技已四次因信披問(wèn)題被證監(jiān)局和交易所“雙雙擊打”。

第一次：2023年12月—2024年1月。北京證監(jiān)局因合同資產(chǎn)減值確認(rèn)不足、成本支出列報(bào)不準(zhǔn)確、公司治理及內(nèi)控不健全，對(duì)國(guó)晟科技出具警示函，時(shí)任董事長(zhǎng)回全福、財(cái)務(wù)總監(jiān)張永勝一同被罰。2024年1月4日，上交所予以監(jiān)管警示。

第二次：2024年4月—6月。 2024年4月30日，上交所因國(guó)晟科技未及時(shí)披露實(shí)控人、董事長(zhǎng)被留置的重大事項(xiàng)，對(duì)公司及時(shí)任董秘李萍予以監(jiān)管警示。6月29日，北京證監(jiān)局再就同一事項(xiàng)出具警示函。

第三次：2025年9月。 2025年9月19日上交所予以監(jiān)管警示，次日北京證監(jiān)局下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書(shū)。經(jīng)查，國(guó)晟科技存在園林業(yè)務(wù)以前年度收入成本確認(rèn)不準(zhǔn)確，導(dǎo)致2022年年報(bào)、2023年半年報(bào)、2023年年報(bào)信披不準(zhǔn)確；2023年子公司將8750萬(wàn)元對(duì)外借款視為工程預(yù)付款，未向管理層報(bào)告并履行審議披露程序；新增光伏業(yè)務(wù)內(nèi)控執(zhí)行不到位等多重違規(guī)。

第四次：2026年6月。 即本次因5000余萬(wàn)元訴訟隱瞞近一個(gè)月被“雙罰”——距上次被罰僅隔九個(gè)月。

從2023年12月到2026年6月，短短兩年半，國(guó)晟科技四次因信披違規(guī)被監(jiān)管點(diǎn)名，涉及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)失實(shí)、重大事項(xiàng)隱瞞、內(nèi)控失效、治理混亂，幾乎涵蓋信披違規(guī)所有典型形態(tài)。

隨著最新一份警示函公布，國(guó)晟科技股價(jià)大幅低開(kāi)后快速跌停，收?qǐng)?bào)16.04元/股，與4月高點(diǎn)34.27元相比已然腰斬。這只從2025年9月低點(diǎn)3.23元一路飆漲超10倍的“光伏大牛股”，僅僅因?yàn)楸O(jiān)管警示函的沖擊，再遭市場(chǎng)無(wú)情拋售。

03

結(jié)  語(yǔ)

國(guó)晟科技的“失信史”，遠(yuǎn)不止接踵而至的訴訟、瀕臨極限的質(zhì)押、多次違規(guī)的信披，還有不了了之的收購(gòu)、空喊的投資意向、爛尾的光伏項(xiàng)目··· ··· 對(duì)于國(guó)晟科技而言，比股價(jià)腰斬更可怕的是企業(yè)信用的崩塌。要知道信任一旦失去，重建的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)違規(guī)所獲的短期利益。也不知，這只名義上的“光伏大牛股”的信用還剩多少。