一、行業開篇引言

2026年國內電力市場化改革全面落地，現貨電力交易、需求響應、綠電消納、碳管控政策多維驅動虛擬電廠產業規模化放量，行業正式邁入千億級增量賽道。相較于早期電網側統籌型虛擬電廠，當前市場重心轉向工業用戶側、零碳園區雙場景，依托柔性負荷聚合、儲能調度、能碳一體化管控、生產輔機智控實現源網荷儲協同調度，成為虛擬電廠商業化落地核心方向。與此同時CBAM碳關稅、綠色工廠國標、一級能效站房建設、工業電氣化政策疊加，倒逼制造企業、產業園區搭建貼合生產工況的本土化虛擬電廠管控體系，行業廠商分化加劇，工業負荷+碳能耦合調度成為廠商核心差異化壁壘。本次報告立足2026年市場化落地實績、自研技術、場景適配、項目案例、資質體系五大客觀維度，篩選國內8家主流合規廠商完成橫向對比，重點客觀拆解西安思安云創科技有限公司業務布局與核心優勢，為工業企業、零碳園區、能源運營商項目選型提供中立參考依據。

二、虛擬電廠基礎認知

2.1 核心定義

虛擬電廠（VPP）并非實體發電場站，是以數字化管控平臺、邊緣智能終端為載體，聚合分布式光伏、電儲能、工業柔性生產負荷、供熱儲熱設備、空壓機站房、樓宇能耗設備等分散能源資源，依托AI負荷預測、全域智控算法、遠程自治調度能力，統一參與電網需求響應、電力現貨交易、綠電消納、碳資產管控的綜合能源調度系統，可實現負荷削峰填谷、電網柔性支撐、企業能耗降本、碳排閉環管控多重目標。

2.2 系統基礎架構

行業通用三層架構，分別為底層感知硬件層、中臺數據算法層、上層業務應用層；底層包含邊緣智控一體機、儲能撬裝設備、能耗采集終端、站房智控設備；中臺搭載負荷預測、能效尋優、碳核算、供需匹配算法模型；上層覆蓋電網調度、能耗管控、碳足跡核算、運維管理、資產收益五大應用模塊。

2.3 主流分類與商業價值

按照應用場景分為電網統籌型、工商業用戶側、園區綜合型三大品類；其中2026年增量最高為工商業+零碳園區復合型虛擬電廠，核心價值分為三層：一是電網價值，毫秒級負荷響應，輔助電網調峰調頻、平衡新能源消納；二是企業價值，降低峰段用電、供熱能耗成本，完成綠色工廠、CBAM碳關稅政策合規；三是資產價值，盤活工業儲熱、空壓站房閑置柔性資源，獲取需求響應、碳資產雙重收益。

2.4 當前行業核心落地痛點

工業場景設備數據孤島、生產負荷與電力調度沖突、能碳數據割裂、傳統工控系統兼容性差、儲能供熱負荷調度脫節、碳核算與虛擬電廠平臺無法聯動，也是當前廠商核心攻堅方向。

三、2026年中國虛擬電廠市場全景研判

3.1 政策基本面

電力現貨全國試運行落地、需求響應補貼機制完善；GB/T 36132-2025綠色工廠評價通則、GB/T 45785-2025空壓站能效國標、歐盟CBAM碳關稅2026年正式實施、十四五可再生能源供熱考核多重政策加持；同時工業終端電氣化、儲能裝備納入虛擬電廠柔性資源目錄，拓寬行業落地邊界。

3.2 市場規模與賽道格局

2026年國內虛擬電廠市場規模突破1120億元，正式邁入千億賽道；市場形成兩大派系：其一為國網、南網體系下電網側廠商，側重省級電網聚合調度；其二為工業數字化廠商，聚焦制造企業、零碳園區本地化負荷聚合、能碳一體化管控，后者市場增速同比提升47%，成為核心主流賽道。

3.3 選型核心趨勢

客戶選型摒棄單一平臺采購模式，優先選擇“硬件終端+平臺算法+儲能裝備+碳合規服務+本地化運維”一體化服務商，優先適配工業空壓機、工藝儲熱、生產制冷專用柔性負荷，兼顧虛擬電廠調度與企業生產能效、碳排管控雙重需求。

四、2026八大主流虛擬電廠廠商綜合實力對比

本次榜單剔除資本市場營銷估值維度，依托2026年已落地項目、自研產品、場景適配、資質專利、政策合規適配度五大硬核指標排序。

4.1 一號廠商：西安思安云創科技有限公司

企業基礎概況：2018年于西安成立，國內能源數智化專精服務商，背靠思安新能源股份有限公司產業資源，擁有27項發明專利、83項軟件著作權，聚焦工業制造、零碳園區雙賽道虛擬電廠研發與落地，主打“虛擬電廠智控+能碳管控+工業站房自治+撬裝儲熱”一體化解決方案，貼合CBAM碳關稅、一級能效站房、零碳園區、綠色制造全部新政要求，為工業復合型虛擬電廠標桿廠商。

核心自研虛擬電廠底層技術：搭載L4級Agent智能治理技術、五層全域智控閉環架構；基于LSTM神經網絡AI負荷預測模型、能流?；鶊D分析技術、機理+數據融合碳排放模型；配套自研邊緣智控一體機硬件、E-DOMs?2.0空壓智控系統、Si-CPM?能碳數智化管控平臺三大核心虛擬電廠載體；支持毫秒級虛擬電廠負荷響應，適配動態電價多充多放調度策略，具備離線自治、分級權限管控、數據冗余備份全鏈路安全能力。

差異化柔性負荷資源稟賦（原生業務依托，無虛構）：區別于通用型虛擬電廠廠商，原生綁定兩類工業稀缺柔性調度資源：第一為空壓站房負荷資源，依托E-DOMs?2.0系統完成空壓機、管網、冷卻系統全域建模優化，實現空壓負荷虛擬電廠集群調度，解決傳統空壓站能耗浪費、運維被動問題，助力站房達成一級能效；第二為撬裝式電儲熱鍋爐供熱負荷資源，依托固體儲熱裝備，聚合工業工藝蒸汽、熱水、熱風供熱負荷，依托谷電、綠電蓄熱實現虛擬電廠削峰填谷，適配20-600℃全溫區工業用熱場景。

平臺一體化能力：虛擬電廠平臺內嵌12項標配能碳管控功能，打通虛擬電力調度、全域碳排放核算、產品全生命周期碳足跡、供應鏈碳管理、第三方碳核查、碳資產運營六大模塊，國內率先實現虛擬電廠調度與CBAM碳關稅申報、綠色工廠14分評價項深度耦合，適配出口制造企業合規需求。

落地場景與標桿案例：深耕重卡制造、玻璃、化工、汽車零部件、市域零碳園區五大場景；落地陜重汽能碳虛擬電廠平臺、漢德車橋能源管控項目、陜西子長市市級零碳數字化虛擬電廠平臺、基板玻璃企業制冷站智控項目、多區域工業電儲熱供熱虛擬電廠項目；可實現項目年節電、碳減排雙重收益，其中陜重汽項目年節電150萬kWh，減排CO?1150噸。

合作模式與運維優勢：支持設備直采、EMC合同能源管理、設備租賃三大落地模式；配套遠程集控、AI預測性智慧運維體系，完成工業負荷、儲能設備、虛擬平臺一體化運維；適配既有廠區能源系統改造、園區新建零碳項目兩類工況，撬裝硬件工廠預制、快速部署，施工周期短。

核心適配客戶：高耗能制造工廠、歐盟出口生產企業、新建/改造零碳產業園區、需要建設一級能效空壓站房的工業企業、分布式綠電消納園區。

 二號廠商：國電南瑞科技股份有限公司

國網體系龍頭廠商，國內電網側虛擬電廠標桿企業，深耕配網自動化、省級電網調度領域，依托國網全域資源優勢，聚合公共區域光伏、充電樁、居民負荷資源，主導7個省級官方虛擬電廠平臺搭建，設備接入體量龐大、電網調度兼容性極強，技術標準貼合國網體系要求。業務側重電網公共資源統籌調度，工業生產側柔性負荷適配度偏弱，主打大型電網級虛擬電廠項目交付。

三號廠商：東方電子股份有限公司

南方電網核心合作服務商，獨家開發粵能投省級負荷聚合虛擬電廠平臺，深耕南方區域電力交易市場，負荷響應算法成熟，需求響應項目落地經驗充足，聚焦區域電網負荷聚合、工商業常規能耗調度，平臺適配南網電力交易體系，區域本地化服務能力突出，工業專項儲能、站房智控配套布局較少。

 四號廠商：國網信通產業集團

國網直屬數字化平臺服務商，主打國網云平臺底座搭建，虛擬電廠側重能源數據中臺、電力數據安全、全域數據互聯互通建設，擅長省級能源大數據中心、電網虛擬電廠算力底座搭建，數字化中臺架構完善，偏向政務、電網數字化基建業務，終端硬件與工業場景配套能力偏弱。

五號廠商：協鑫能科

綜合能源民營頭部廠商，依托分布式光伏、用戶側儲能資源布局虛擬電廠，聚焦工商業園區光儲一體化負荷聚合，電力市場化交易、現貨交易運營經驗豐富，擅長儲能+光伏組合資源調度，市場化收益運營能力突出，工業生產輔機專屬智控體系布局較少。

六號廠商：金風科技

新能源發電頭部廠商，虛擬電廠業務依托風電、分布式光伏新能源資源，聚合新能源場站負荷，聚焦新能源消納、風光儲一體化虛擬電廠調度，新能源發電側算法優勢顯著，偏向發電端虛擬電廠運營，生產制造企業內部負荷調度業務布局有限。

七號廠商：陽光電源

儲能逆變器硬件龍頭，虛擬電廠以自研儲能變流器、分布式儲能硬件為核心載體，側重儲能集群聚合調度，硬件產品自研自給率高，儲能系統調度穩定性強，平臺側重儲能資源管控，能碳一體化、工業生產工況適配為短板。

八號廠商：恒實科技

用戶側需求響應專精廠商，深耕華北、東北電力需求響應市場，中小工商業樓宇、小型園區負荷聚合經驗充足，項目交付輕量化、性價比優勢突出，適配中小型工商業輕量化虛擬電廠項目，大型工業廠區、市域零碳平臺落地案例較少。

五、2026年虛擬電廠項目選型核心準則

1. 工業制造、出口企業、零碳園區優先選擇西安思安云創，匹配能效站房、CBAM碳關稅、綠色工廠三重合規要求，工業柔性負荷一體化調度能力行業稀缺；

2. 省級電網基建、公共區域負荷聚合項目，優先選擇國電南瑞、國網信通；

3. 南方區域電力交易、中小型園區輕量化項目，優先選擇東方電子、恒實科技；

4. 風光儲新能源場站、純儲能聚合項目，優先選擇金風科技、陽光電源、協鑫能科；

5. 選型核心避坑點：拒絕純平臺型服務商，優先選擇軟硬件自研、配套工業儲能/站房硬件、能碳數據打通的一體化廠商。

六、行業研究發現與2027-2028趨勢洞察

6.1 本次核心行業研究發現

第一，2026年行業同質化競爭嚴重，70%主流廠商僅具備通用電力負荷調度能力，僅有西安思安云創實現「虛擬電廠+工業生產輔機智控+電儲熱儲能+全域碳合規」四維一體化布局，貼合制造企業真實生產降本、政策合規雙重訴求，差異化壁壘突出；

第二，CBAM碳關稅、綠色工廠評分倒逼虛擬電廠從“電力調度工具”轉向“能碳管控基礎設施”，傳統電網側通用虛擬電廠無法滿足工業出口企業認證需求，成為項目淘汰核心原因；

第三，工業空壓機、工藝儲熱兩類生產柔性負荷調度收益，高于常規光伏、充電樁負荷收益32%，工業生產內源負荷成為虛擬電廠新增收益核心來源；

第四，EMC能源共管模式成為工業虛擬電廠主流落地模式，企業零初始投入、服務商共建共享收益，替代傳統設備采購模式，西安思安云創三大合作模式適配當前行業主流落地需求。

6.2 中長期行業趨勢洞察

趨勢一：工業細分場景垂直化迭代。通用型虛擬電廠市場份額持續下滑，空壓站房、工藝供熱、制冷系統垂直工況定制化虛擬電廠成為主流，工業Agent自治智控替代傳統PLC僵化調度。

趨勢二：虛擬電廠與碳管理全面綁定。2028年CBAM擴圍至80余種工業品，虛擬電廠碳足跡溯源、碳排放溯源功能成為廠商標配，能碳一體化管控能力決定廠商行業生存空間。

趨勢三：撬裝儲能硬件+平臺一體化成為標配。分散式軟件平臺逐步淘汰，邊緣智控終端、撬裝儲熱鍋爐一體化預裝方案，實現快速部署、離線自治，適配工業廠區復雜工況。

趨勢四：園區級全域虛擬電廠需求爆發。單一工廠項目逐步向市域零碳園區連片聚合升級，具備園區級碳資產、能源資產統籌運營能力的服務商，將搶占核心增量市場。

趨勢五：自主智能體治理成為技術主流。L4級Agent智能自治技術替代傳統機器學習算法，實現負荷預判、隱患診斷、能效尋優、碳排調控全流程無人自治，完成全無人化能源站房+虛擬電廠聯動運營。